¿Te imaginas que cada vez que entres en un edificio le tengas que pagar al arquitecto que lo diseñó?. ¿O que cada vez que pases un puente tengas que pagar a la familia del ingeniero que lo calculó?. ¿O cada vez que montes en avión al ingeniero que lo diseño? ¿Y qué me cuentas del médico que salva la vida a un enfermo? ¿Le tendría que pagar el afortunado sanado un euro al día al doctor por cada nuevo sol que ve salir por haberle curado? Todos hacemos nuestro trabajo y no pretendemos que el ya realizado nos lo paguen, mes a mes, hasta la muerte. Pero nuestros artistas parece ser que son especiales. La SGAE, y compañeros..., (entre ellos Ramoncín, Ana Belén, Fernando Arbex...) pretenden hacer rentable haber creado canciones en España, y a los datos nos remitimos. El nuevo canon que se nos prepara es abusivo e injusto ... , y aquí van unos ejemplos: - 1 ordenador con 160gb de disco duro (22 € de canon) - 1 regrabadora de dvd's de ordenador (16,67 € de canon) - 1 impresora multifunción (10 € de canon) - 1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9 € de canon) - 1 reproductor de dvd de salón (6,61 € de canon) - 1 Equipo de música de salón (0,60 € de canon) Y atención ...: - 1 línea adsl 1 MB (35 € de canon anuales) - 200 cd's vírgenes para grabar diversos datos (50 € de canon) - 100 dvd's vírgenes para grabar diversos datos (140 € de canon). En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador pagará unos 303 EUR de canon al año . Antes no se sabíamos que era lo del canon, pero ahora nos vamos a enterar de sobra. Señores esto no es para paliar los datos de la piratería. Que expliquen qué van a hacer con este dinero. Lo más increíble es que pagarás oigas música o no. Si una empresa compra 10 ordenadores para un departamento comercial, Ramoncín hace caja aunque no hayas oído en tu vida una nota de su casposo producto denominado por algunos música. Lo mismo le pasará al hospital comarcal, al colegio de turno o al ayuntamiento de tu pueblo. ¿Se trata acaso de mantener su incompetencia artística de forma vitalicia, mientras no son capaces ni de hacer un directo en condiciones, con canciones que llevan más de 20 años interpretando (las mismas), mientras hacen play back en la tele en especiales pagados por la televisión pública (como Miguel Bose) desplazando a los nuevos creadores, con más talento y ganas de trabajar?. Si este dinero fuese dirigido a la creación de escuelas, museos, o cualquier otro destino realmente a favor del mantenimiento y promoción del arte, se podría comprender. Pero no, el dinero que recauden es para los inscritos en la lista de los guays, y el reparto se hará por número de ventas. Es decir, de nuevo recaudará mas el que más venda , esto es, el que más tenga. Firma si no quieres pagar esta burrada . La Ley está debatiéndose en el Congreso y pronto verá la luz si no hacemos nada al respecto. TU FIRMA SI ES IMPORTANTE http://www.todoscontraelcanon.es/ . Necesitamos 1.500.000 firmas y ya hay más de 1.000.000
Atom
22 de diciembre de 2009, 1:10
Es decir, que si yo me guardo mis trabajos en un DVD, pago canon... a ellos?? Son MIS trabajos, MIS diseños, MIS horas de ordenador, MIS ojos... por que tengo que pagarle a ellos?? en todo caso que me lo paguen a mi, no??
Con la marcha que llevamos... me voy a Andorra a comprar! que alli no se paga Canonrevolucionario!
Por cierto... Felices fiestas, que estoy algo alejada de la red ultimamente...
22 de diciembre de 2009, 8:50
La verdad JoseFaura es que el texto tiene ya meses y llevamos ya meses pagando este canon. A mi francamente me parece un abuso desde dos puntos de vista:
- Primero, vamos a partir de la base de que haya que compensar a los artistas (cosa que no creo, pero eso va en el punto dos). Si hay que compensar a los artistas tendrán que hacerlo quienes pirateen (o los que pirateemos) sus producciones. Es un abuso suponer que todo el mundo les copia y por ello cobrar a todo el mundo. Va en contra de la presunción de inocencia. Es como meter a todo el mundo en la carcel solo porque haya ladrones.
- Punto dos: ¿de verdad hay que compensar a los artistas? No se, a miel ejemplo más claro es el de un carpintero que hace una silla. Todo el mundo piensa que sería absurdo tener que pagar al carpintero por cada persona que se siente en ella menos la persona que lo compró. Es más, sería absurdo que tuviera que pagar al carpintero solo porque se me ocurrió ponerle un cojín en la silla, y ya no es su producción original. No se, creo que se equivocan en el modelo de negocio y lo estamos pagando todos.
Y ya que estamos pues me quejo del más absurdo todavía. Estamos pagando un canon porque somos ilegales y piratas y encima ¿nos denuncian por ello? No lo entiendo. Es decir, si yo te cobro por venderte algo... ¿tengo derecho a denunciarte por robo?
23 de diciembre de 2009, 15:44
Y que os parece lo que salió ayer por la televisión. El tribunal supremo da razón a las televisiones privadas las cuales tiene que pagar un 5% de lo que ganan al cine español, recorrudo como no por los actores al constitucional con ela poyo del gobierno.
Pero porque hay que subencionar el trabajo del que no lo vale o lo genera por sus propios medios. Mi empresa trabaja en las telecomunicaciones, nosotros tambien queremos un canon ya que aportamos la tecnologia a las televisiones y claor están en deuda todo los que cogen el tfno o usan la tecnología con nosotros.
Sería la misma estupidez.
Saludos.